[Event "KNSB"]
[Date "2025.11.22"]
[White "Martin Wolf"]
[Black "Vitaly Dyatlov"]
[Result "0-1"]
[Variant "Standard"]
[ECO "B90"]
[Opening "Sicilian Defense: Najdorf Variation, English Attack"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 { De Najdorf variant van het Siciliaans. We spelen hem tot aan de tiende zet netjes volgens het boekje. } 6. Be3 e5 7. Nb3 Be6 8. f3 Be7 9. Qd2 Nbd7 10. O-O-O Rc8?! $14 { Een onnauwkeurigheid van Zwart. Het is op dit moment nog niet zeker dat die toren op c8 beter staat dan op a8 of b8; daarnaast heeft Zwart op dit moment alle tempo hard nodig in de wederzijdse pionnen-opmars. Beter is het meteen inzetten van de tegenaanval met ...b5, of eerst rokeren (onder andere zodat e8 vrij komt om eventueel g5 te kunnen beantwoorden met ...Pe8). Stockfish is ook wel een fan van ...h5 hier.
Zwart is overigens wel in goed gezelschap hier: onder andere Judit Polgar heeft deze zet ook gespeeld. (Toegegeven, die partij verloor ze.) } 11. g4 b5 12. g5 b4? $16 { Computer zegt dat dit een fout is en dat Zwart beter eerst Ph5 had kunnen doen. In andere varianten van de Najdorf, waar Zwart niet een zet besteed heeft aan ...Tc8 en daardoor op dit punt al gerokeerd heeft, was dit wel de mainline zet geweest. Dit is ook het punt waar we de Lichess Masters database verlaten. } 13. Na4?! { Toegegeven een twijfelachtige zet (derde keus van de computer, +1.3 versus +1.7), maar wel een bewuste keuze. Ik herinnerde me uit mijn voorbereiding dat dit in veel varianten van de Najdorf een goed alternatief is voor het meer gebruikelijke Pe2. Probleem is natuurlijk dat het paard op dat veld lastig verdedigd kan worden, maar anderzijds blokkeert het wel mooi de a-pion. Zwart gaat ook best een paar zetten nodig hebben om a4 te kunnen aanvallen, en ondertussen heb ik opties zoals bijvoorbeeld Df2 gevolgd door Pb6. Plus, Zwart moet eerst een zet besteden om zijn paard te redden dus ik kan op de volgende zet een van beide pionnen pakken.
En inderdaad, in de mainline waar Zwart O-O heeft gedaan ipv Tc8, heeft Stockfish geen grote voorkeur tussen Pe2 en Pa4. Maar in deze versie is Pe2 wel duidelijk de betere keus, om dan met 13...Ph5 14. Pg3 Pxg3 de aanval op de zwarte koningsvleugel verder te kunnen inzetten. } (13. Ne2 Nh5 14. Ng3 Nxg3 15. hxg3 $16) 13... Nh5 { Er hangen nu twee zwarte pionnen, op a6 en b4. Computer is het met me eens dat het een goed idee was om er een te pakken, maar dan liever niet degene die ik koos. Achteraf wel logisch dat Dxb4 de betere keus was; niet alleen is de dame beter in staat om daarna weer met de buit te ontsnappen, maar bovendien is de b4 pion op dit moment belangrijker omdat hij Pc3 tegenhoudt, terwijl de zwarte a-pion juist voor mij wel nuttig is als paraplu om de a-kolom te beschermen tegen de zwarte toren. } 14. Bxa6? $14 Ra8?? $18 { En we zijn weer terug op +2 in de computer evaluatie. Beter was ...Tb8: het veld aanvallen waar de loper naartoe wil, niet waar hij op dit moment staat. } 15. Bb5 O-O 16. Qxb4?! { En daar gaat de andere pion. Computer zegt, goede zet al was Kb1 nog beter geweest. Kb1 is typisch zo'n subtiel zetje waarvan het even kan duren voordat duidelijk wordt of het het waard was om er een tempo aan te besteden. } 16... d5 17. Bc5?? $14 { Hiermee geef ik weer in &eacute;&eacute;n keer bijna al mijn voordeel uit handen. Correct was c5 op te vullen met een van de paarden; het maakt weinig uit welke want in beide gevallen is het vervolg een ruilfestijn, eindigend met ...Txa2. Maar door mijn loper als eerste uit te spelen, eindig ik na 17...Pxc5 18. Pxc5 (kies er maar één) met een gepind paard, en dat is niet handig. Gelukkig doet Zwart dat niet waardoor ik er alsnog goed voor kom te staan. } (17. Nbc5 Bxc5 18. Bxc5 Nxc5 19. Nxc5 Rxa2 20. Kb1 $18) 17... Bxg5+?? $18 18. Kb1 Nxc5 19. Qxc5?? $10 { Dit was geen ondoordachte zet, ik heb er best even over na zitten denken, maar het was de verkeerde. Paxc5 was de beste optie; Pbxc5 was ook nog prima geweest. Maar nu kom ik in een lastig parket want na ...Tc8 en dan ...d4 wordt het voor die groep stukken op de dame-vleugel lastig om nog veilige posities te vinden. } 19... Be7? $14 20. Qf2?? { Een grote blunder; de dame heeft nu weinig mogelijkheden over om zich met de dame-vleugel te bemoeien, en is daar hard nodig. Beste zet was 20. Txd5! Lxd5 21. Dxd5 (20...Lxc5?? 21. Txd8 Tfxd8 22. Pxc5), Wit levert een kwaliteit in maar stond al twee pionnen voor dus staat materieel weer zo’n beetje gelijk, en heeft de tactische problemen op de dame-vleugel mooi opgelost. Die optie heb ik wel even overwogen maar durfde ik niet aan. } (20. Rxd5 Bxd5 (20... Bxc5 21. Rxd8 Rfxd8 22. Naxc5 $16) 21. Qxd5 Qb8 $14) 20... d4 21. c3?! $19 { Beter was c4. Ik dacht, als hij dan niet ruilt dan heeft hij een heel pijnlijke vrijpion. Maar het is wel de beste manier om mijn loper op b5, en daarmee ook het paard op a4, te blijven beschermen. } 21... Qb8 22. Qf1? dxc3?? $17 { Zwart staat nog steed wat beter, maar had aardig wat betere opties en geeft Wit hiermee de gelegenheid om zijn structuur weer wat in orde te brengen. Beste zet was de chique afruiltactiek 22...Lh3! hopend op 23. Dxh3 Dxb5 24. Dxh5 Dxa4. } 23. Nxc3 Qa7?! $10 { Mijn laatste kans op een gelijke stelling, met Lc6. } 24. Bc4?? (24. Bc6 Bb4 25. Bxa8 Rxa8 26. Qg1! Qa6 27. Qg5 $10) 24... Bb4 25. Nd5?? $19 { Ik stond er al niet best voor maar hiermee stort mijn stelling echt in. Mijn tegenstander wees me achteraf op 25. Td2, zodat na ...Lxc3 26. bxc3 de toren de a-pion verdedigt. Heb ik geen moment overwogen. Mijn kans om de partij nog te redden was dan nog steeds niet geweldig geweest (eval -1.8) maar het was in elk geval een beter idee dan dit. } (25. Rd2 Bxc3 26. bxc3 $17) 25... Qxa2+ 26. Kc2 Ba3 27. Rb1 Rfc8 28. Ne7+?? { Hier zagen we allebei de loper op a3 over het hoofd. Maar zelfs als je ...Lxe7 buiten beschouwing laat was dit nog steeds niet de beste zet, ondanks het leuke vorkje. Theoretisch beter, maar nog steeds hopeloos verloren voor Wit, was 28. Pc3 en dan is Zwart's beste keuze een dame-ruil met extra stukwinst: ...Lxc4 29. Pxa2 Lxf1+ 30. Pc3. } (28. Nc3 Bxc4 29. Nxa2 Bxf1+ 30. Nc3 $19) 28... Kf8 29. Nxc8 Rxc8 30. Nd2 Bxc4 31. Nxc4 Rxc4+ 32. Kd2 Bb4+ 33. Ke3 Qb3+ 34. Kf2 Rc2+ { Hier gaf ik het op. Mat in 4. Ondanks het verlies ben ik niet al te ontevreden: de fouten die ik gemaakt heb, waren subtiel genoeg dat ik me er ook achteraf niet al te schuldig over voel. Mooie partij! } 0-1